II SA/Wr 9/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 2 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 9/16 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi A.B. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych robót budowlanych w związku z przebudową części budynku oraz zmianą sposobu użytkowania pomieszczeń postanawia: I. umorzyć postępowanie zażaleniowe; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). A.B. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 marca 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 9/16 o odrzuceniu jego skargi, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 9/16 przywrócono skarżącemu termin do złożenia skargi w niniejszej sprawie. Żadna ze stron postępowania nie wniosła zażalenia na to postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe wywołane zażaleniem skarżącego na postanowienie z dnia 21 marca 2016 r. stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie to zmierzało bowiem do kontroli instancyjnej postanowienia o odrzuceniu skargi. Jednak postanowieniem prawomocnym z dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd przywrócił termin do złożenia skargi, a więc zbędne stało się rozpoznanie zażalenia na postanowienie z dnia 21 marca 2016 r. Wobec tego w pkt I sentencji orzeczono na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718; dalej: p.p.s.a.), który stanowi, że jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. W pkt II sentencji należało orzec na postawie art. 225 p.p.s.a, ponieważ pobrany wpis sądowy od zażalenia stał się kosztem sądowym nienależnym w świetle orzeczenia w pkt I sentencji.