Legal AIII SA/Wr 916/11
WyrokWSA we Wrocławiu2012-03-06
Skład orzekający: Ireneusz Dukiel, Mieczysław Górkiewicz, Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę Wspólnoty Mieszkaniowej, uznając, że postanowienie D Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia było zasadne. Brak jest podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa "A" we W wniosła skargę na postanowienie D Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 6 marca 2012 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ireneusz Dukiel Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz /sprawozdawca/ Sędzia WSA - Alicja Palus Protokolant - Magda Mikus po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 marca 2012 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "A" we W na postanowienie D Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło