Legal AIII SA/Wr 93/26
WyrokWSA we Wrocławiu2026-05-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Białek (spr.), Sędzia WSA Dominik Dymitruk, Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo stwierdziło niedopuszczalność zarzutów skierowanych przeciwko egzekucji administracyjnej?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu I instancji, uznając, że niedopuszczalność zarzutów skierowanych przeciwko egzekucji administracyjnej została stwierdzona wadliwie. Rozstrzygnięcie opiera się na błędnej ocenie dopuszczalności podniesionych przez stronę zarzutów w kontekście przepisów dotyczących egzekucji administracyjnej.Stan faktyczny
Fundacja "[...]" wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze, które stwierdziło niedopuszczalność zarzutów skierowanych przeciwko egzekucji administracyjnej. Organ I instancji wydał wcześniej postanowienie w tym samym przedmiocie. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dominik Dymitruk Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 14 maja 2026 r. sprawy ze skargi Fundacji "[...]" z/s w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 13 grudnia 2024 r. nr SKO.EA/41/19/24 w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zarzutów skierowanych przeciwko egzekucji administracyjnej uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło