II SA/Wr 95/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i J. D. na uchwałę Rady Miejskiej Ś. z dnia 28 listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Gminy Ś. postanawia: zwrócić z urzędu Radzie Miejskiej w Ś. opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: stu) złotych. Uzasadnienie: Wyrokiem z dnia 14 listopada 2008 r. tut. Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Pełnomocnik Rady Miejskiej w Ś. pismem z dnia 18 listopada 2008 r. złożył wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości stu złotych za powyższy wniosek. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 14 listopada 2008r. Sąd uwzględniając skargę złożoną w tej sprawie stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały to stosownie do treści art. 141 §1 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku wydanego w tej sprawie zostało sporządzone z urzędu, tym samym zbędny okazał się wniosek w tym zakresie wraz z uiszczoną na podstawie art. 234 §2 p.p.s.a. opłatą kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w kwocie 100 zł. , którą należało zatem zwrócić wpłacającej stronie. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 p.p.s.a w związku z art. 232 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.