II SAB/Wr 10/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 maja 2009r. o przyznaniu prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia z obowiązku uiszczenia każdorazowej opłaty sądowej w części przekraczającej kwotę 50 zł i oddaleniu wniosku w pozostałym zakresie w sprawie ze skargi D. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie nierozpoznania zażalenia dotyczącego zniszczenia orzecha postanawia 1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Stąd orzeczono jak punkcie I sentencji. Oceniając ponownie okoliczności wskazane we wniosku o przyznanie prawa pomocy, Sąd doszedł do przekonania, że stanowią one podstawę uzasadniającą przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wykazała ona bowiem, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zgodnie z przepisem art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy. W formularz D. W. wskazała bowiem, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem. Na miesięczny dochód rodziny brutto składają się: emerytura skarżącej wysokości 993,00 zł oraz emerytura M. W. w wysokości 1202,00 zł. Co łącznie daje kwotę 2195,00 zł. Strona skarżąca jest współwłaścicielem nieruchomości – działek nr 96/1 i 96/2 o pow. 2500 m2, które położone są w Nowym Dworze. Nie posiada natomiast żadnych oszczędności, papierów wartościowych oraz innych przedmiotów wartościowych. W piśmie zaś z dnia 31 marca 2009r. strona wskazała, że nie przysługują jej żadne świadczenia, nie korzysta z pomocy osób trzecich, nie ma zdolności kredytowej. Na koszty miesięcznego utrzymania składają się koszt za: energię elektryczną w wysokości 100-200 zł, gaz – 50 zł, telefon – 80 zł, leki – ok. 100-150 zł, wodę – 20 zł. Ponadto nie korzysta z zasiłków, dodatków kombatanckich czy alimentów. Stąd orzeczono na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 ustawy - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi.