II SAB/Wr 10/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi D.W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie nierozpoznania zażalenia dotyczącego zniszczenia orzecha postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. W niniejszej sprawie zażalenie D.W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 czerwca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego jest – w ocenie Sądu – oczywiście uzasadnione. Jak wynika bowiem z akt sprawy postanowieniem z dnia 13 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznała skarżącej prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia z obowiązku uiszczenia każdorazowej opłaty sądowej w części przekraczającej kwotę 50 zł, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił. W dniu 26 czerwca 2009 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do uiszczenia części wpisu sądowego od skargi w kwocie 50 zł, z związku z prawomocnym postanowieniem z dnia 13 maja 2009 r.. Należy jednak zauważyć, że powyższe postanowienie z dnia 13 maja 2009 r. zostało doręczone skarżącej w dniu 5 czerwca 2009r.. W 7-dniowym terminie D.W. wniosła od tego postanowienia zażalenie, pismem z dnia 10 czerwca 2009 r. (data stempla pocztowego na kopercie). Z powyższego wynika, że zarządzenie Przewodniczący Wydziału II z dnia 26 czerwca 2009 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało wydane przedwcześnie, w świetle skutecznego wniesienia przez skarżącą zażalenia za postanowienie z dnia 13 maja 2009 r.. Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 8 lipca 2009 r. karta nr 42 (zażalenie na postanowienie z dnia 13 maja 2009 r.) dołączono do akt sprawy po wydaniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 26 czerwca 2009 r. (karta 43). Uwzględniając powyższe, orzeczono na podstawie art. 195 § 2 w związku z art. 198 ustawy - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi.