II SAB/Wr 1007/25

WyrokWSA we Wrocławiu2026-05-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Władysław Kulon, Sędzia WSA Adam Habuda (spr.), Sędzia WSA Marta Pawłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na bezczynność i przewlekłość organu w przedmiocie legalizacji muru oporowego i ogrodzenia?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w całości, uznając, że nie doszło do bezczynności ani przewlekłości Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Dzierżoniowie w przedmiocie legalizacji muru oporowego i ogrodzenia. Analiza sprawy wykazała, że organ działał w sposób zgodny z przepisami prawa, a zarzuty skarżącego nie znalazły potwierdzenia.
Stan faktyczny
Skarżący D.D. złożył skargę na bezczynność i przewlekłość Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Dzierżoniowie w sprawie dotyczącej legalizacji muru oporowego i ogrodzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) Sędzia WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 maja 2026 r. sprawy ze skargi D.D. na bezczynność i przewlekłość Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Dzierżoniowie w przedmiocie legalizacji muru oporowego i ogrodzenia oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło