II SAB/Wr 105/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-12-09
Skład orzekający: Ireneusz Dukiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu staje się bezprzedmiotowa w przypadku wydania przez ten organ decyzji w przedmiocie, którego dotyczył wniosek, a wpis sądowy od skargi nie został uiszczony?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność, jednak wpisu nie uiścił, podnosząc, że wobec wydania decyzji przez organ skarga stała się bezprzedmiotowa. Sąd orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wstrzymanie wykonania robót budowlanych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zakreślając termin 7 dni. Skarżący poinformował, że wpisu nie uiścił, ponieważ wobec wydania przez organ decyzji skarga na bezczynność stała się bezprzedmiotowa. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 9 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wstrzymanie wykonania robót budowalnych postanawia: odrzucić skargę.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.
Zarządzeniem z dnia 24 października 2014 r. Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100 zł, jednocześnie zakreślając termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazując rygor odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący poinformował, że wpisu nie uiścił, ponieważ wobec wydania przez skarżony organ decyzji skarga na bezczynność stała się bezprzedmiotowa.
Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło