II SAB/Wr 11/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury, Prezydenta W., Wojewody D., Marszałka Województwa D. w przedmiocie braku odpowiedzi na pismo dotyczące zgłoszenia wniosków racjonalizatorskich w sprawie projektowania budowy obwodnic drogowych dla W. postanawia: odrzucić skargę. M. K. wniósł skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury, Prezydenta W., Wojewody D. i Marszałka Województwa Do. ze względu na nieudzielenie mu odpowiedzi na pismo z dnia 26 października 2004 r. oraz pismo z dnia 26 listopada 2004 r. W piśmie z dnia 26 października 2004 r. skarżący zgłosił do Ministra Infrastruktury dwa wnioski racjonalizatorskie w sprawie projektowania budowy drogowej w. obwodnicy wschodniej. Natomiast w piśmie z dnia 26 listopada 2004 r., skierowanym do Ministra Infrastruktury, Wojewody D., Prezydenta W. oraz Marszałka Województwa D. zwrócił się z propozycją odstąpienia od zamiaru budowy 4 obwodnic W. i uwzględnienia jego wniosku racjonalizatorskiego zawartego w piśmie z dnia 26 października 2004 r. dot. budowy obwodnicy wschodniej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył: Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznaje skargi na : 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Skarżący wniósł skargę na bezczynność wymienionych na wstępie urzędów, w zakresie braku odpowiedzi na jego wnioski racjonalizatorskie. Sygn. akt IISA/Wr 11/05 Pismo takie nie należy do żadnej z wyżej wymienionych kategorii spraw podlegających rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie dotyczy zatem aktów, czynności lub bezczynności, o jakich mowa w przytoczonych wyżej przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co sprawie, że skarga ta jest niedopuszczalna. W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.