II SAB/Wr 110/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-12-17

Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski, Halina Kremis, Mieczysław Górkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą, po wydaniu przez organ decyzji, jest dopuszczalne i skuteczne, prowadząc do umorzenia postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi na bezczynność organu za dopuszczalne i skuteczne. Skoro organ wydał decyzję, a skarżąca wycofała skargę, nie zachodziły przesłanki do utrzymania postępowania w mocy, w szczególności nie doszło do obejścia prawa ani utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zwrot wpisu sądowego nastąpił na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca K. G. wniosła skargę na bezczynność Starosty Oł. w przedmiocie nabycia prawa na rzecz Skarbu Państwa. Następnie, po wydaniu przez organ decyzji, skarżąca cofnęła skargę i wniosła o zwrot wpisu sądowego. Organ potwierdził wydanie decyzji.
Rozstrzygnięcie
1. umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; 2. zwrot skarżącej kwoty 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Zygmunt Wiśniewski Sędzia NSA – Halina Kremis Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz (spr.) Protokolant: starszy asystent sędziego - Katarzyna Grott po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. G. na bezczynność Starosty Oł. w przedmiocie nabycia prawa na rzecz Skarbu Państwa albo właściwej jednostki samorządu terytorialnego za odszkodowaniem postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W rozpoznawanej sprawie skarżąca wniosła skargę na bezczynność organu w przedmiocie niewydania decyzji w trybie art. 122 a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. jedn. z 2014 r. poz. 518 ze zm.) w sprawie nabycia praw na rzecz Skarbu Państwa albo właściwej jednostki samorządu terytorialnego za odszkodowaniem odpowiedniej części działki nr ... obręb S., Gmina O. w obszarze przebiegu magistrali gazowej i wodnej. W piśmie z dnia 3 grudnia 2014 r. skarżąca oświadczyła, że wycofuje skargę, ponieważ organ wydał decyzję i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu od skargi. Organ w piśmie z dnia 3 grudnia 2014 r. potwierdził, że w dniu 28 listopada 2014 r. wydał w sprawie decyzję nr 119/2014. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącej - w świetle okoliczności sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. O zwrocie skarżącej całego uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło