II SAB/Wr 1387/24
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-01-27
Skład orzekający: Asesor WSA Marta Pawłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej może być skuteczne, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych skargi po wezwaniu sądu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych w postaci wpisu sądowego po wezwaniu sądu. W takiej sytuacji cofnięcie skargi przez stronę pozostaje bezskuteczne, ponieważ sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uzupełniła braków. Następnie strona cofnęła wniesioną skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 27 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z dnia 14 listopada 2024 r. M. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę na opisaną w osnowie postanowienia bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.
Zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków fiskalnych złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 7 stycznia 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 14 stycznia 2025 r. Brak skargi nie został uzupełniony. Pismem z dnia 8 stycznia 2025 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarżący wezwany do uiszczenia wpisu, nie dokonał wymaganej opłaty.
Wobec tego Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wobec bowiem nieuzupełnienia braku fiskalnego skargi, cofnięcie skargi pozostaje bezskuteczne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło