II SAB/Wr 1389/21

PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-04-06

Skład orzekający: Władysław Kulon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca uiściła wpis sądowy na niewłaściwy rachunek bankowy, mimo wezwania do uiszczenia go na prawidłowy rachunek?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Uiszczenie wpisu na niewłaściwy rachunek bankowy, mimo wyraźnego wskazania prawidłowego rachunku w zarządzeniu sądu, nie stanowi skutecznego uzupełnienia braku fiskalnego.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł na wskazany rachunek bankowy. Strona uiściła wpis, jednak na niewłaściwy rachunek bankowy. W wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła braku fiskalnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi I. L. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 1 października 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 listopada 2021 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki skierowanej do strony skarżącej, przesyłka została doręczona w dniu 7 marca 2022 r. (k. 12 akt sądowych). Pismem z dnia 10 marca 2022 r. strona skarżąca poinformowała o uiszczeniu wpisu od skargi. Jednakże z dołączonego do pisma potwierdzenia przelewu wynika, że kwota 100 zł została uiszczona przez stronę skarżącą nie na rachunek wskazany w pouczeniu, lecz na rachunek bankowy D. B. (k.14 akt sądowych). W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W realiach niniejszej sprawy przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w którym wyraźnie wskazano numer rachunku bankowego tutejszego Sądu, na który należy uiścić ww. opłatę - doręczono w dniu 7 marca 2022 r. (poniedziałek), zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 14 marca 2022 r. (poniedziałek). Ponieważ w realiach niniejszej sprawy strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wymaganego wpisu, złożona przez nią skarga podlegała odrzuceniu. W tych okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło