II SAB/Wr 1423/25
WyrokWSA we Wrocławiu2026-05-07
Skład orzekający: Halina Filipowicz-Kremis, Olga Białek, Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta i Gminy Pieszyce dopuścił się bezczynności i przewlekłości w postępowaniu w sprawie ustalenia warunków zabudowy, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Burmistrz Miasta i Gminy Pieszyce dopuścił się bezczynności i przewlekle prowadził postępowanie w sprawie wniosku skarżącego o ustalenie warunków zabudowy. Bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, jednak przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności, przyznał skarżącemu sumę pieniężną za przewlekłość oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżący E. C. złożył skargę na bezczynność i przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy Pieszyce w sprawie wniosku o ustalenie warunków zabudowy. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził bezczynność i przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy Pieszyce, przy czym przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności, przyznał skarżącemu 2000 zł tytułem zadośćuczynienia za przewlekłość, oddalił dalej idącą skargę i zasądził 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2026 r. sprawy ze skargi E. C. na bezczynność i przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy Pieszyce w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy Pieszyce dopuścił się bezczynności i przewlekle prowadził postępowanie w sprawie wniosku skarżącego; II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. stwierdza, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu lub dokonania czynności; V. przyznaje od organu na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 2000 (słownie: dwa tysiące) złotych; VI. dalej idącą skargę oddala; VII. zasądza od organu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło