II SAB/Wr 1459/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w L. na bezczynność Prezydenta Miasta Legnicy w przedmiocie udzielenia zgody na dysponowanie nieruchomością gminną na cele budowlane postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 3 listopada 2025 r. N. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: strona skarżąca) złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Legnicy (dalej: Prezydent) w przedmiocie udzielenia zgody na dysponowanie nieruchomością gminną na cele budowlane. Pismem z dnia 12 grudnia 2025 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Prezydenta i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na względzie powyższe, jak i okoliczność, że w sprawie nie wystąpiły podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Jednocześnie wskazać należy, że w niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony, a zatem brak było podstaw do orzekania w przedmiocie jego zwrotu.