II SAB/Wr 15/04
WyrokWSA we Wrocławiu2004-08-13
Skład orzekający: Asesor WSA Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na pismo dotyczące stanu technicznego przewodu spalinowego podlega kognicji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na pismo dotyczące stanu technicznego przewodu spalinowego nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, określonym w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, taka skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Prezydenta Miasta Ś. w przedmiocie nieudzielenia odpowiedzi na pismo dotyczące stanu technicznego przewodu spalinowego. Prezydent Miasta Ś. wyjaśnił, że odpowiedź na pismo skarżącego została udzielona. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Prezydenta Miasta Ś. w przedmiocie nie udzielenia odpowiedzi na pismo dotyczące stanu technicznego przewodu spalinowego po stanawi a odrzucić skargę.
Sygn. akt II SAB/Wr 15/04 2
UZASADNIENIE
Pismem z dnia [...]Z.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę, na bezczynność Prezydenta Miasta Ś. w przedmiocie nie udzielenia odpowiedzi na pismo skarżącego z dnia [...] w sprawie nieszczelności przewodów kominowych.
W odpowiedzi na skargę Zastępca Prezydenta Ś. wyjaśnił, iż odpowiedź na w/w pismo została skarżącemu udzielona w piśmie z dnia [...], znak [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skarga jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ), sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty i czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
W myśl art. 3 § 3 cyt. ustawy sady administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.
Sygn. akt II SAB/Wr 15/04 3
Przedmiotowa skarga nie należy do żadnej z wymienionych wyżej kategorii spraw podlegających rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie dotyczy zatem aktów, czynności lub bezczynności, o jakich mowa w przytoczonych wyżej przepisach powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy w związku z art. 3 § 2 wymienionej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniesioną w niniejszej sprawie skargę jako nie podlegającą kognicji Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło