II SAB/Wr 15/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA - Anna Siedlecka /sprawozdawca/ Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz Asesor WSA - Alicja Palus Protokolant - Patrycja Kikosicka-Jędrzejczak po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi W. i E. G. na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie nierozpoznania zażalenia na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Sygn. akt II SAB/Wr 15/05 1 U Z A S A D N I E N I E E. i W. G. złożyli skargę na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W . Skarżący podnieśli, iż mimo wielokrotnych wystąpień do organów nadzoru budowlanego nie została wydana przez te organy stosowna decyzja po uchyleniu decyzją z dnia [...]r. Nr [...] przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, decyzji Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] i stwierdzeniu nieważności decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...]r. Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Jak wynika z akt sprawy skarżący w dniu [...]r. złożyli do D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie. W dniu [...]r. złożona została skarga na bezczynność organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W odpowiedzi na skargę D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu wniósł o jej oddalenie. W uzasadnieniu podał, że zażalenie skarżących na niezałatwienie sprawy w terminie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego otrzymał w dniu [...]r. wraz ze skargą do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego. Zażalenie; to z dnia [...]r. stanowiło załącznik do skargi. W dniu [...]r. D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał postanowienie nr [...], w którym wyznaczył PINB termin do załatwienia sprawy. Wskazał ponadto, że zażalenie rozpoznał w tej dacie ponieważ zażalenie zostało mu doręczone dopiero łącznie ze skargą. W związku z podjęciem rozstrzygnięcia, którego domagała się strona, ustały przyczyny skutecznego podniesienia zarzutu bezczynności organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Rozpatrując skargę wniesioną na bezczynność organu administracji publicznej, a więc w trybie art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zin.O, kontrola sadowa ograniczona jest wyłącznie do ustalenia, czy skarga została wniesiona w sprawie, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy, czy skarżący wyczerpali środki przewidziane w art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego oraz czy zwłoka, w wydaniu decyzji przekracza terminy określone w art. 35 kpa. Sygn. Akt II SAB/Wr 15/05 2 W niniejszej sprawie skarga spełniała powyższe wymogi. Roszczenie skarżących zostało uwzględnione przez organ po wniesieniu skargi, albowiem D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wydał postanowienie w dniu [...]r. Nr [...]r. wyznaczające organowi I instancji 30 dniowy termin na rozpoznanie sprawy. Zatem wydanie wyroku zobowiązującego organ do załatwienia sprawy staje się zbędne i Wojewódzki Sąd Administracyjny obowiązany był wydać postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.