II SAB/Wr 16/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-06-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Cisek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał już stosowną decyzję, czyniąc postępowanie bezprzedmiotowym?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy strona skarżąca wycofała skargę na bezczynność organu, ponieważ organ wydał już stosowną decyzję, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd jest związany cofnięciem skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że Wojewoda wydał stosowną decyzję, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu i zwrócił stronie skarżącej połowę wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody D. z dnia 30 czerwca 2000 r. (nr [...], zmienioną decyzją z dnia 17 marca 2005 r. (nr [...] w sprawie przekazania mienia Skarbu Państwa w skład którego wchodzi nieruchomość zabudowana położona we W. przy u. Z. [...], M. [...] oraz M. [...] i [...] postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić stronie skarżącej połowę wpisu, to jest kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych).
Sygnatura akt II SAB/Wr 16/05
UZASADNIENIE
M. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją Wojewody D. z dnia 30 czerwca 2000 r. (nr [...]), zmienioną decyzją z dnia 17 marca 2005 r. (nr [...]) w sprawie przekazania mienia Skarbu Państwa w skład którego wchodzi nieruchomość zabudowana położona we W. przy u. Z. [...], M. [...] oraz M. [...] i [...].
Pismem z dnia 20 maja 2005 r. strona skarżąca cofnęła skargę, wskazując, że po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Wojewoda D. wydał stosowna decyzję i wobec powyższego postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Przywołane w niniejszej sprawie okoliczności pozwalają Sądowi uznać cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie połowy wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło