II SAB/Wr 163/25

PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-02-24

Skład orzekający: Ireneusz Dukiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi na bezczynność organu w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzy postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie utrzyma w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie cofnięcie skargi było dopuszczalne i skuteczne, co uzasadnia umorzenie postępowania oraz zwrot wpisu sądowego.
Stan faktyczny
P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na bezczynność Wójta Gminy Podgórzyn w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Po otrzymaniu decyzji odmownej organu, pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu oraz zwrócił stronie skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Wójta Gminy Podgórzyn w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie pismem z dnia 2 stycznia 2025 r. została wniesiona przez skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, skarga na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Następnie pismem z dnia 7 lutego 2025 r. pełnomocnik strony skarżącej oświadczył, że cofa wniesioną skargę z uwagi na otrzymanie decyzji organu o odmowie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 P.p.s.a., zgodnie z którym skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stąd orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Podstawę orzeczenia w punkcie drugim stanowi natomiast przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis m.in. od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło