II SAB/Wr 17/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-07-12

Skład orzekający: Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, gdy organ wydał już decyzję w sprawie, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji ustalającej warunki zabudowy. Następnie, po wydaniu przez kolegium decyzji w sprawie odwołania, spółka cofnęła skargę na bezczynność, powołując się na art. 60 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o. o. we W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji organu I instancji z dnia 10 listopada 2006 r. /[...]/ ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno - usługowego z parkingiem podziemnym oraz nadbudowę wraz ze zmianą użytkowania budynku istniejącego z funkcji dydaktycznej na mieszkalną wraz z elementami infrastruktury technicznej we W. przy ul. L. [...], [...]. postanawia: umorzyć postępowanie. A Spółka z o. o. we W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji organu I instancji z dnia 10 listopada 2006 r. [...] ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno - usługowego z parkingiem podziemnym oraz nadbudowę wraz ze zmianą użytkowania budynku istniejącego z funkcji dydaktycznej na mieszkalną wraz z elementami infrastruktury technicznej we W. przy ul. L. [...], [...]. Pismem z dnia 3 lipca 2007 r. strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o Sygn. akt. II SAB/Wr 17/07 oświadczając, iż w oparciu o art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. /w związku z wydaniem przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. w dniu 15 maja 2007 r. decyzji Nr [...] cofa skargę na bezczynność organu odwoławczego w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Prezydenta W. z dnia 10 listopada 2006 r. / Nr [...]/. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże sąd, z tym, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec niezaistnienia w przedmiotowej sprawie takich przesłanek, które mogłyby przesądzać o działaniu strony skarżącej - w celu obejścia prawa, należy uznać cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne. W konsekwencji na podstawie art. 161 § I pkt.1) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd zgodnie z art. 161 § I pkt.1) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło