II SAB/Wr 17/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 1 kwietnia 2011 r. T. P. wniósł skargę "na P. Inspektora Nadzoru Budowlanego w K." zarzucając, że "zajmuje stanowisko, nie wykonuje obowiązku", "ukrywa budowę budynku gospodarczego, lekceważy Starostwo P. w K., lekceważy Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, lekceważy wyrok Sądu Naczelnego z dnia 13 luty 2003r. (...) lekceważy D. Urząd Wojewódzki we W.". Skarżący podał przy tym, że "Starostwo Powiatowe w K. wydało Decyzję [...] z dnia [...]r., stwierdza wygaśnięcie Decyzji Nr [...] Kierownika Urzędu Rejonowego w K., z dnia [...]r." oraz przywołał decyzje "W. [...] Decyzja Nr[...]" i "W. z dnia [...]r. Decyzja Nr[...]", zaznaczając, że decyzje te są ostateczne. Pismem z dnia 26 kwietnia 2011 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 kwietnia 2011 r., wezwano T. P. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, bądź jeśli przedmiotem skargi jest bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., to wskazanie, czego skarżący domaga się od organu pozostającego w bezczynności. Przytoczono przy tym treść art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Powyższe pismo doręczono skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2011 r. W dniu 5 maja 2011 r. do Sądu wpłynęło pismo T. P. z dnia [...]r., w którym skarżący zawarł treść podobną do przedstawionej w skardze, a ponadto oświadczył, że S. K. wybudował budynek gospodarczy i przekroczył granicę posesji skarżącego. Powołując się następnie na pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. i art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 24 października 1074 r. – Prawo budowlane (Dz.U. Nr 38, poz. 229 z późn. zm.) skarżący wywodził, że pozwolenie na budowę utraciło ważność z mocy samego prawa. W piśmie tym nie usunięto więc braków skargi. Skoro zatem skarżący w wyznaczonym terminie nie usunął braków skargi, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.