II SAB/Wr 18/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-05-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący, mimo prawidłowego pouczenia i wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, nie uiścili go w zakreślonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma podlegające opłacie, od których nie uiszczono należnej opłaty, podlegają odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli zażalenie na postanowienie o sprostowaniu oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu od zażalenia, jednak nie uczynili tego w wyznaczonym terminie. Po ponownym wezwaniu i ponownym bezskutecznym upływie terminu, sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. i B. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 sierpnia 2011 r. o sprostowaniu oczywistej omyłki w sprawie ze skargi Z. i B. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w sprawie przestrzegania przepisów Prawa budowlanego przy użytkowaniu obiektów budowlanych postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu sprostował oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2011 r. sygn. akt II SAB/Wr 18/11. W dniu 19 sierpnia 2011 r. Z. i B. D. (dalej: skarżący) złożyli zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 sierpnia 2011 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia z dnia 19 sierpnia 2011 r. na opisane postanowienie - w kasie Sądu bądź na wskazany rachunek bankowy - z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi. Pismo zawierające wezwania doręczono skarżącym w dniu 1 września 2011 r. (dowód: adnotacja na zwrotnych potwierdzeniach odbioru k. 161 i 162 akt). Zażaleniem z dnia 7 września 2011 r. skarżący zaskarżyli zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 sierpnia 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia 25 listopada 2011 r. sygn. akt II OZ 1139/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. W wykonaniu prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 22 sierpnia 2011 r. skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia z dnia 19 sierpnia 2011 r. na opisane postanowienie - w kasie Sądu bądź na wskazany rachunek bankowy - z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi. Pismo zawierające wezwania doręczono skarżącym w dniu 26 stycznia 2012 r. (dowód: adnotacja na zwrotnych potwierdzeniach odbioru k. 324 i 325 akt). Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, dotyczącej opłat sądowych wynika, że skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili wpis sądowego od zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. W myśl art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., Poz. 270), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Stosownie do § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżący, pouczeni prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 2 lutego 2012 r., nie uiścili wymaganego wpisu. Z tych względów i na podstawie 220 § 3 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło