II SAB/Wr 18/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-05-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku powinno zostać odrzucone w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach, nie uiścił należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia opłaty od pisma podlegającego opłacie skutkuje brakiem podjęcia czynności przez sąd, a w przypadku zażalenia – jego odrzuceniem.Stan faktyczny
Skarżący złożyli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżący nie uiścili go w wyznaczonym terminie. Wcześniejsze zażalenie skarżących na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. i B. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2011 r. odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku na wiosek, który wpłynął do sądu dnia 15 lipca 2011r. w sprawie ze skargi Z. i B.D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w sprawie przestrzegania przepisów Prawa budowlanego przy użytkowaniu obiektów budowlanych postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 18 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na wiosek, który wpłynął do sądu dnia 15 lipca 2011 r.
W dniu 9 sierpnia 2011 r. Z. i B. D. (dalej: skarżący) złożyli zażalenie na powyższe postanowienie.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 sierpnia 2011 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia z dnia 9 sierpnia 2011 r. na postanowienie z dnia 18 lipca 2011 r. - w kasie Sądu bądź na wskazany rachunek bankowy - z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi.
Pismo zawierające wezwania doręczono skarżącym w dniu 23 sierpnia 2011 r. (dowód: adnotacja na zwrotnych potwierdzeniach odbioru k. 127 i 128 akt).
Zażaleniem z dnia 30 sierpnia 2011 r. skarżący zaskarżyli zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 sierpnia 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Postanowieniem z dnia 25 listopada 2011 r. sygn. akt II OZ 1138/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
W wykonaniu prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 19 sierpnia 2011 r. skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia z dnia 9 sierpnia 2011 r. na postanowienie z dnia 18 lipca 2011 r. - w kasie Sądu bądź na wskazany rachunek bankowy - z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi.
Pismo zawierające wezwania doręczono skarżącym w dniu 26 stycznia 2012 r. (dowód: adnotacja na zwrotnych potwierdzeniach odbioru k. 324 i 325 akt).
Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, dotyczącej opłat sądowych wynika, że skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili wpis sądowego od zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
W myśl art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., Poz. 270), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
Stosownie do § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skarżący, pouczeni prawidłowo o skutkach niedochowania wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 2 lutego 2012 r., nie uiścili wymaganego wpisu.
Z tych względów i na podstawie 220 § 3 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło