II SAB/Wr 19/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-02-09
Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, opłata ta nie zostanie uregulowana. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a nieuiszczenie wpisu od skargi skutkuje jej odrzuceniem.Stan faktyczny
Strony skarżące wniosły skargę na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie wydania decyzji w sprawie budowy. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednakże opłata ta nie została uiszczona w wyznaczonym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżących na wcześniejsze zarządzenie dotyczące wpisu. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, który również nie został uregulowany, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i M. W., M. W. i J. W. na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie wydania decyzji w sprawie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego i zbiornika na ścieki płynne na działce nr [...] w N. D. postanawia odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2005 r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie w dniu 14 lipca 2004 r. wezwano strony skarżące do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma braków skargi na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pouczając jednocześnie, że jego nieuiszczenie we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Skarżący wnieśli na powyższe zarządzenie zażalenie. Postanowieniem z dnia 11 października 2005 r. (sygn. akt II OZ 804/05) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. i M. W., M. W. i J. W.
W dniu 28 grudnia 2006 r. wezwano ponownie skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie wydania decyzji w sprawie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego i zbiornika na ścieki płynne na działce nr [...] w N. D. w kwocie 100 złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącym w dniu 20 stycznia 2007 r. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, iż skarżąca D. W. odebrała je osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem w dniu 29 stycznia 2007 r. Powyższa opłata nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.
Art. 67 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z
Sygn. akt II SAB/Wr 19/05
takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi należało uznać za dokonane prawidłowo.
Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli zaś § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło