II SAB/Wr 19/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.D. na bezczynność Prezydenta Miasta L. postanawia odrzucić skargę. W zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu sprawie II SA/Wr 126/06 skarżący D.D. złożył pismo z dnia 5 maja 2008 r., w którym w części C pkt III wniósł o zobowiązanie inż. W.W. do rozpoznania jego wniosku o uwłaszczenie z dnia 16 grudnia 1999 r. i "projektu o drogę konieczną do przedmiotowej działki z listopada 2000 r. oraz wyjaśnić naruszenie granicy". Pismem z dnia 24 czerwca 2008 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2008 r., wezwano D.D. do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez sprecyzowanie, czy należy potraktować to żądanie jako skargę na bezczynność organu administracji, a jeśli tak – o wskazanie organu, którego bezczynność dotyczy oraz oświadczenie się, czego skarżący domaga się od organu będącego w bezczynności. Wskazując przy tym na treść art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) wezwano skarżącego do nadesłania oświadczenia, czy przed wniesieniem do Sądu skargi na bezczynność organu składał zażalenie do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 § 1 kpa. W dniu 16 lipca 2008 r. D.D. złożył pismo, w którym przywołując szereg sygnatur spraw zawisłych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, w tym II SAB/Wr 19/08, oświadczył, że strona przeciwna to "SKO w Legnicy (faktycznie T.M., R.S. i R. R. prezydentom miasta L. , (byłym i obecnemu) inż. W.W. i inni). W odniesieniu do sprawy II SAB/Wr 19/08 nie uzupełnił jednak skargi w wymaganym zakresie oraz nie podał, czy przed wniesieniem do Sądu skargi na bezczynność składał zażalenie do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 § 1 kpa. Skoro zatem skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków skargi, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.