II SAB/Wr 19/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie w. w przedmiocie prowadzenia nielegalnych robót ziemnych i doprowadzenia dopływu wody do nieruchomości postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 sierpnia 2016r., sygn. akt II SAB/Wr 19/16 w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu piętnastym od dołu oraz na stronie 5 w wierszu szesnastym od dołu zamiast "[...]" wpisać "[...]". Wyrokiem z dnia 24 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę A. sp. z o.o. i stwierdził bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie w. w przedmiocie prowadzenie nielegalnych robót ziemnych i doprowadzenia dopływu wody do nieruchomości. Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) zwanej dalej p.p.s.a. sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy wskazać, że umieszczenie w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 sierpnia 2016 r. numeru działki "[...]" zamiast "[...]", w kontekście stwierdzonej bezczynności organu nadzoru budowalnego odnoszącego się do należącej do spółki działki nr [...], który to numer był kilkukrotnie powoływany w uzasadnieniu, stanowi oczywistą omyłkę. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.