II SAB/Wr 2/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-10-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę (niebędącą adwokatem ani radcą prawnym), jest dopuszczalne, jeśli strona jest reprezentowana przez ustanowionego pełnomocnika z urzędu?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Skoro skarżący, mimo reprezentacji przez pełnomocnika z urzędu, samodzielnie sporządzili zażalenie, które dotyczy odrzucenia skargi kasacyjnej, jest ono niedopuszczalne z powodu nieusuwalnego braku formalnego, co skutkuje jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący D. i M. W. wnieśli skargę na bezczynność Burmistrza Gminy T. w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 12 maja 2011 r. rozpoznał sprawę. Następnie, postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r., WSA odrzucił skargę kasacyjną skarżących od powyższego wyroku. Skarżący, osobiście, wnieśli zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, które następnie uzupełniali. Sąd rozpoznał przedmiotowe zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 6 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. i M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2011 r. sygn. akt II SAB/Wr 2/09 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt II SAB/Wr 2/09 w sprawie ze skargi D. i M. W. na bezczynność Burmistrza Gminy T. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zbiornika na nieczystości płynne postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił sporządzoną osobiście przez skarżących skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2011 r. sygn. akt II SAB/Wr 2/09 w sprawie ze ich skargi na bezczynność Burmistrza Gminy T. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zbiornika na nieczystości płynne. Powyższe postanowienie zostało doręczone w dniu 16 sierpnia 2011 r. pełnomocnikowi skarżących – adw. W. S. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru k. 350 akt). Wniesionym do tut. Sądu osobiście zażaleniem – skarżący samodzielnie zaskarżyli opisane wyżej postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 sierpnia 2011 r. Zażalenie powyższe zostało następnie uzupełnione kolejnymi pismami procesowymi z 19 sierpnia 2011 r. (k. 351 akt) oraz z 19 września 2011 r. (k. 375 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zażalenie sporządzona przez samą stronę, wbrew wymogowi tego przepisu, obarczone jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzucenie skargi kasacyjnej, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy D. i M. W. nie są osobami uprawnionymi z mocy ustawy do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W tym stanie sprawy sporządzone osobiście przez te osoby zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej musi zostać potraktowane jako niedopuszczalne. Dodatkowo podnieść należy, że w niniejszej sprawie skarżących reprezentuje ustanowiony w ramach prawa pomocy adwokat, który sporządził i złożył do akt opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz opinię o braku podstaw do wniesienia zażalenia na postanowienie tut. sądu z dnia 9 sierpnia 2011 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło