II SAB/Wr 23/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie wjazdu i wyjazdu ze stacji paliw płynnych A w N. R. przy ul. S., działka nr [...], AM-3, obręb N. R., na drogę wojewódzką nr [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; 2. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych zwrócić w połowie. K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie wjazdu i wyjazdu ze stacji paliw płynnych A w N. R. przy ul. S., działka nr [...], AM-3, obręb N. R., na drogę wojewódzką nr [...]. W odpowiedzi na skargę D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. wniósł o jej odrzucenie. Pismem z dnia 12 grudnia 2005 r. skarżący cofnął skargę, motywując to tym, iż ustały przyczyny, dla których ją wniósł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału niniejszej sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Zwrot połowy wpisu nastąpi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powyższej ustawy, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.