II SAB/Wr 24/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-10-14

Skład orzekający: Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do nadania klauzuli wykonalności wyrokowi sądu administracyjnego. Zgodnie z art. 781 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, klauzulę wykonalności tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Wobec braku właściwości sądu administracyjnego, wniosek o nadanie klauzuli wykonalności podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący R.Ż. złożył wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2013 r. sygn. akt II SAB/Wr 24/13, który dotyczył skargi na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty. Do wniosku dołączono potwierdzenie opłaty w kwocie 10 zł. Sąd uznał, że nie jest właściwy do rozpoznania tego wniosku.
Rozstrzygnięcie
I. odrzucić wniosek; II. zwrócić skarżącemu kwotę 10 zł z tytułu uiszczonej opłaty od wniosku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 14 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R.Ż. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2013 r. sygn. akt II SAB/Wr 24/13 w sprawie ze skargi R. Ż. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: I. odrzucić wniosek; II. zwrócić skarżącemu kwotę 10 zł (słownie: dziesięć złotych) z tytułu uiszczonej opłaty od wniosku. Skarżący R. Ż., zastępowany przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wniósł pismem z dnia 7 października 2013 r. wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2013 r. sygn. akt II SAB/Wr 24/13, wydanie odpisu orzeczenia zaopatrzonego w klauzulę wykonalności oraz o zasądzenie od "pozwanego na rzecz powoda" kosztów uzyskania klauzuli wykonalności, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Do wniosku dołączono potwierdzenie przelewu kwoty 10 zł z tytułu opłaty za wydanie orzeczenia z klauzulą wykonalności. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Wniosek podlegał odrzuceniu. Trzeba zauważyć, że prawomocny wyrok sądu administracyjnego może być tytułem egzekucyjnym w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.). Zgodnie zaś z art. 781 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Jeżeli tej właściwości nie można ustalić, klauzulę nadaje sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja, a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy, w którego okręgu tytuł został sporządzony. W świetle powyższego nie ulega zatem wątpliwości, że wniosek o nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności skierowany do sądu administracyjnego nie może być przez ten sąd rozpoznany. Wobec braku właściwości sądu, należało stwierdzić niedopuszczalność wniosku w całości. Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) w takim wypadku sąd wniosek odrzuca. Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie w pkt II sentencji postanowienia wynika z konieczności zwrotu nadpłaconej opłaty w kwocie 10 zł (słownie: dziesięć złotych) i ma postawę w art. 225 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło