II SAB/Wr 24/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2020-10-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą oznaczenia organu administracji publicznej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, o ile nie budzą one wątpliwości i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. W rozpoznawanej sprawie, omyłkowe oznaczenie organu administracji w sentencji wyroku stanowiło oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia (...) r. (sygn. akt II SAB/Wr 24/20). Omyłka dotyczyła błędnego oznaczenia organu administracji publicznej jako "W G K" zamiast prawidłowego "W G M".Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, zamieniając "W G K" na "W G M".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 5 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi (...) Sp z.o.o. z/s w S na bezczynność WG M w przedmiocie wydania zezwolenia na usunięcie drzew wniosku strony skarżącej o sprostowanie wyroku sprostować w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia (...) r. (sygn. akt II SAB/Wr 24/20) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 19 od góry, winno być "W G M" zamiast "W G K".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 r., poz. 2325 - dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu, jak i na wniosek strony (o możliwości złożenia wniosku w tym zakresie stanowi wprost art. 159 p.p.s.a.) sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Aby można było jednak dokonać sprostowania wyroku, wymienione w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości wyraża się w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. O dopuszczalności sprostowania wyroku decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu (postanowienie NSA z 23 października 2013 r. II OSK 990/12). Przedmiotem sprostowania może być zatem, np. błędne oznaczenie imion i nazwisk stron postępowania, nieprawidłowe opisanie zaskarżonego aktu lub czynności (poprzez podanie złej sygnatury aktu lub daty) oraz inne błędy polegające np. na mylnej pisowni wyrazu lub jego nieprawidłowym użyciu.
W rozpoznawanej sprawie Sąd w wyroku z (...) r. (wiersz 19, od góry) omyłkowo wskazał jako organ "W G K" zamiast "W G M". Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę, podlegającą sprostowaniu.
Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło