II SAB/Wr 256/23
PostanowienieWSA we Wrocławiu2023-10-09
Skład orzekający: Władysław Kulon, Marta Pawłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącą składu orzekającego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku dotyczącą składu orzekającego, jeśli omyłka ta jest bezsporna i wynika jednoznacznie z porównania z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami sprawy, takimi jak zarządzenie o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne i faktyczny skład orzekający.Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok oddalający skargę. Po wydaniu wyroku stwierdzono oczywistą omyłkę w jego komparycji, polegającą na wpisaniu nazwiska jednego sędziego zamiast nazwiska asesora, który faktycznie orzekał w sprawie. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 września 2023 r. (sygn. akt II SAB/Wr 256/23) w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast imienia i nazwiska "Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński" wpisano "Asesor WSA Marta Pawłowska".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu składzie: w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 9 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 28 września 2023 r. (sygn. akt II SAB/Wr 256/23) w ten sposób, że w komparycji wyroku zamiast imienia i nazwiska "Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński" wpisać "Asesor WSA Marta Pawłowska".
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna powołanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym.
Z powyższą sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie. Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2023 r. Przewodniczący Wydziału II skierował sprawę na posiedzenie niejawne w trybie uproszczonym na dzień 28 września 2023r. w składzie: sędzia WSA Władysław Kulon, sędzia WSA Olga Białek oraz asesor WSA Marta Pawłowska. Wyrokiem z dnia 28 września 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: sędzia WSA Władysław Kulon, sędzia WSA Olga Białek oraz asesor WSA Marta Pawłowska, po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy oddalił skargę w całości. Wyrok został podpisany przez wymieniony wyżej skład.
Uwzględniając powyższe okoliczności sprawy, należało stwierdzić, że omyłkowo w składzie orzekającym w wyroku z dnia 28 września 2023 r. wpisano "Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński" zamiast "Asesor WSA Marta Pawłowska". Uznając zaś błędnie wskazanego w sentencji wyroku sędziego składu orzekającego za oczywistą omyłkę, należało sprostować ją na podstawie powołanych wyżej przepisów.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło