II SAB/Wr 26/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-02-23
Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo że wpis ten nie został uiszczony po wezwaniu sądu?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli pomimo wezwania sądu do uiszczenia należnego wpisu sądowego, opłata ta nie zostanie uiszczona. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wpis od zażalenia nie został uiszczony w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie WSA we Wrocławiu o odrzuceniu zażalenia. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone w dniu 14 grudnia 2009 r., a termin upłynął 21 grudnia 2009 r. Opłata nie została uiszczona, w związku z czym sąd postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.W. i M.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 października 2009 r. sygn. akt II SAB/Wr 26/05 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. i M.W. oraz M.W. i J.W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie przyłączy wodociągowych postanawia odrzucić zażalenie.
Zarządzeniem z dnia 10 listopada 2009 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał pełnomocnika J.W. i M.W. – D.W. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 października 2009 r. - w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 grudnia 2009 r.. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru, D.W. odebrała przesyłkę osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął zatem w dniu 21 grudnia 2009 r. (poniedziałek). Powyższa opłata nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności zażalenie.
Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 – m.in. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło