II SAB/Wr 29/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 maja 2010 r. w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi T. K. na bezczynność Starosty W. w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania obiektu postanawia: odrzucić zażalenie. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 maja 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Pouczono przy tym skarżącego, że na podstawie art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej p.p.s.a.) na zarządzenie w przedmiocie uiszczenia wpisu przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu osobiście w dniu 4 czerwca 2010 r., co znajduje potwierdzenie na zwrotnym pokwitowaniu odbioru zamieszczonym w aktach tej sprawy. Zażaleniem z dnia 25 czerwca 2010 r. (data nadania) skarżący zaskarżył opisane zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Przepis art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. W niniejszej sprawie skarżący, pomimo skierowanego do niego wraz z odpisem zarządzenia z dnia 24 maja 2010 r. pouczeniem co do terminu i sposobu złożenia zażalenia nie sporządził w ustawowym terminie zażalenia. W sprawie termin do wniesienia zażalenia upływał bowiem z końcem dnia 11 czerwca 2010 r. Wniesienie zażalenia nastąpiło natomiast dopiero w dniu 25 czerwca 2010 r. Z uwagi na powyższe uchybienie terminu Sąd orzekł w postanowieniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.