II SAB/Wr 3/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-03-11

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Gminy Miasta O. w przedmiocie zapłaty odszkodowania za działki gruntu przejęte z mocy prawa. Następnie, reprezentowana przez pełnomocnika, cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100,00 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 11 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na bezczynność Burmistrza Gminy Miasta O. w przedmiocie zapłaty odszkodowania za działki gruntu przejęte z mocy prawa postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 10 stycznia 2019 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Burmistrza Gminy Miasta O. w przedmiocie zapłaty odszkodowania za działki gruntu przejęte z mocy prawa. Pismem z dnia 4 marca 2019 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej w skrócie: p.p.s.a.) Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Zdaniem Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło