II SAB/Wr 30/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-09-11

Skład orzekający: Halina Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą, po wydaniu przez organ postanowienia uznającego skargę za uzasadnioną, powinno skutkować umorzeniem postępowania przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę na bezczynność organu. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadniało umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
G. F. wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie rozpatrzenia skargi na bezczynność Wójta Gminy W. Następnie, po wydaniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowienia uznającego skargę na bezczynność wierzyciela za uzasadnioną, skarżąca cofnęła swoją skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 11 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. F. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie rozpatrzenia skargi na bezczynność Wójta Gminy W. postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem datowany na dzień 27 lipca 2009 r. G. F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie rozparzenia skargi na bezczynność Wójta Gminy W. Z uwagi na wydanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. postanowienia z dnia 29 lipca 2009 r. Nr [...] uznającego za uzasadnioną skargę na bezczynność wierzyciela – Wójta Gminy W. w podejmowaniu czynności zmierzających do zastosowania środków egzekucyjnych w celu wykonania przez D. A. obowiązków nałożonych decyzją z dnia 28 stycznia 2005r. i zobowiązania organu do podjęcia czynności zmierzających do wszczęcia egzekucji administracyjnej w celu wykonania przez zobowiązaną obowiązków nałożonych decyzją z dnia 28 stycznia 2005 r., pismem z dnia 9 września 2009 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przewiduje możliwość wydania przez Sąd postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę. Sąd nie dopatrzył się okoliczności, które zgodnie z art. 60 p.p.s.a. przemawiałyby za koniecznością uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, wobec tego zasadne stało się umorzenie postępowania. Mając na uwadze powyższe, na podstawie przytoczonych powyżej przepisów orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło