II SAB/Wr 33/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny We Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W.-Ł. na bezczynność Powiatowego Inspektora nadzoru Budowlanego dla Miasta W. w przedmiocie robót budowlanych związanych z przebudową ściany szczytowej w budynku przy ul. B. P. [...] we W. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od organu na rzecz skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem kosztów postępowania sądowego. Celem postępowania w sprawie ze skargi na bezczynność jest zobowiązanie organu do wydania określonego aktu w odpowiednim terminie po uprawomocnieniu się wyroku uwzględniającego skargę (art. 149 i art. 286 p.s.a.). Po wniesieniu skargi organ wydał decyzje w sprawie objętej skargą, zatem jego bezczynność ustała i bezprzedmiotowe byłoby zobowiązanie organu do podjęcia decyzji. Inną kwestią jest możność podjęcia przez skarżącą obrony jej interesu prawnego w odniesieniu do wydanej decyzji, z której skorzystała wnosząc odwołanie. Podjęcie działania przez organ po wniesieniu skargi oznaczało jej uwzględnienie w całości (art. 54 § 3 p.s.a.). Dlatego i na podstawie art. 161 § 1 i art. 201 § 1 p.s.a., orzeczono jak na wstępie.