II SAB/Wr 34/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-09-11
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata?Ratio decidendi
Skarżący wykazał, że jego sytuacja materialna (bezrobocie, niskie dochody, utrzymanie małoletniego syna, stan nieruchomości) uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W związku z tym, na podstawie przepisów PPSA dotyczących prawa pomocy, sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy we wnioskowanym zakresie.Stan faktyczny
Skarżący A. O. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy M. w przedmiocie ustalenia numeru porządkowego dla nieruchomości. Skarżący podał, że jest bezrobotny, utrzymuje się z zasiłku, ma na utrzymaniu małoletniego syna i posiada nieruchomość w stanie surowym. Wskazał, że nie może sprzedać nieruchomości ze względu na zobowiązania wobec ARiMR.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie z skargi na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy M. w przedmiocie ustalenia numeru porządkowego dla nieruchomości zabudowanej dwoma budynkami postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienie adwokata.
Skarżący w skardze zawarł wniosek o "zwolnienie go z kosztów opłat sądowych".
W złożonym w dniu 9 września 2015 r. na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący sprecyzował, że żąda przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata wskazując w uzasadnieniu, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, od czerwca br. jest osobą bezrobotną, utrzymuje się z zasiłku w wysokości 997, 40 zł. Dodał, że posiada nieruchomość rolną o pow. 7,45 ha i dom w "stanie surowym, nie do zamieszkania" o pow. 37 m2. Poinformował, że nie prowadzi gospodarstwa rolnego, bo "uniemożliwia mu to brak budynków gospodarczych". Oświadczył, że nie może z kolei tej nieruchomości rolnej sprzedać, bo kupił ją aby stała się źródłem jego utrzymania, a nadto- do czasu spłaty ARiMR rat nie może jej zbyć bez narażenia się na sankcje. Dodał, że ma na utrzymaniu małoletniego syna, a z żoną ustanowioną rozdzielność majątkową.
Mając na uwadze przedstawione we wniosku okoliczności uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło