II SAB/Wr 357/24
PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-06-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu przy pierwszej czynności procesowej, powinna zostać odrzucona, jeśli braki te nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, przy pierwszej czynności procesowej pełnomocnika. Niespełnienie tego wymogu, pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła skargę na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały. Pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu. Wezwanie zostało doręczone w dniu 10.05.2024 r., a termin na uzupełnienie braków upływał z 17.05.2024 r. Pełnomocnictwo zostało nadesłane do Sądu w dniu 05.06.2024 r., czyli po terminie, i nie zawierało wymaganego oświadczenia. W związku z tym skarga została odrzucona.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono uiszczony wpis w kwocie 100 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi V. K. na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.
V. K. (dalej: strona skarżąca, skarżący) reprezentowany przez H. S. wniósł skargę na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt stały.
W wykonaniu zarządzenia z 19.04.2024 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zawierającego oświadczenie, którym jest z podmiotów wymienionych w art. 35 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 10.05.2024 r.
W dniu 05.06.2024 r. (data nadania) do Sądu została nadesłana kserokopia pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego pełnomocnikowi występującemu w jego imieniu ze skargą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) dalej jako "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym które określa art. 46 ww. ustawy. Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przepis art. 37 § 1 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Przy czym, zgodnie z art. 48 § 3 p.p.s.a. zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym.
Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca pismem z 18.03.2024 r. (data wpływu do organu) działając przez pełnomocnika wystąpiła ze skargą kierowaną do Sądu, nie składając pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w jej imieniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia z 19.04.2024 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia wyżej wymienionego braku formalnego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 10.05.2024 r., wobec czego termin otwarty na usunięcie braków formalnych upływał z 17.05.2024 r. W powyższym terminie czynności określone w wezwaniu nie zostały wykonane. Za uczynienie zadość wezwaniu nie może być bowiem uznana korespondencja nadana do tut. Sądu w dniu 05.06.2024 r., a więc 19 dni po upływie wyznaczonego terminu. Ponadto przedłożony wówczas dokument pełnomocnictwa nie zawiera oświadczenia, o którym mowa w art. 35 p.p.s.a..
W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło