II SAB/Wr 386/24

WyrokWSA we Wrocławiu2024-12-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.), Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis, Asesor WSA Marta Pawłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Prezydent Wrocławia dopuścił się bezczynności lub przewlekłości w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o zmianie pozwolenia na budowę?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę w całości, uznając, że Prezydent Wrocławia nie dopuścił się bezczynności ani przewlekłości w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o zmianie pozwolenia na budowę. Brak jest podstaw do stwierdzenia naruszenia przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w P. na bezczynność i przewlekłość Prezydenta Wrocławia w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o zmianie pozwolenia na budowę. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 10 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w P. na bezczynność i przewlekłość Prezydenta Wrocławia w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o zmianie pozwolenia na budowę oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło