II SAB/Wr 394/24

WyrokWSA we Wrocławiu2024-12-10

Skład orzekający: Adam Habuda, Halina Filipowicz-Kremis, Marta Pawłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga na bezczynność i przewlekłość organu w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o zmianie pozwolenia na budowę jest zasadna?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że skarga na bezczynność i przewlekłość Prezydenta Wrocławia w sprawie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o zmianie pozwolenia na budowę jest bezzasadna i oddalił ją w całości.

Stan faktyczny

Spółka S. z o.o. z siedzibą w P. złożyła skargę na bezczynność i przewlekłość Prezydenta Wrocławia w sprawie wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego ostateczną decyzją o zmianie pozwolenia na budowę.

Rozstrzygnięcie

Oddalił skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Asesor WSA Marta Pawłowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 10 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w P. na bezczynność i przewlekłość Prezydenta Wrocławia w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o zmianie pozwolenia na budowę oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło