II SAB/Wr 4/20
PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-06-30
Skład orzekający: Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do podjęcia zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o przewlekłe prowadzenie postępowania, gdy organ I instancji wydał już ostateczną decyzję?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie innej sprawy (np. przez NSA) ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy zawieszonej. W przypadku skargi na przewlekłość postępowania, nawet po wydaniu ostatecznej decyzji przez organ I instancji, podjęcie postępowania jest uzasadnione, jeśli organ ten dopuścił się przewlekłości.Stan faktyczny
Skarga została złożona na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza S. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone z uwagi na znaczenie uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego w innej, powiązanej sprawie dotyczącej warunków zabudowy. Po wydaniu postanowienia przez NSA, Sąd uznał, że istnieją przesłanki do podjęcia zawieszonego postępowania.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza S. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
W związku z rozpoznaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania Wójta Gminy w przedmiocie warunków zabudowy, przejętej do rozpoznania w składzie siedmiu sędziów, postanowieniem z dnia 22 czerwca 2020 r. sygn. akt II OPS 3/19, wydane zostało w dniu 2 września 2020 r. postanowienie sygn. akt II OSK 3732/18.
Mając powyższe na uwadze, ze względu na zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego postanowieniem z 6 maja 2020 r., sygn. akt II SAB/Wr 4/20, uzasadnione znaczeniem uchwały NSA (ostatecznie sprawa rozstrzygnięta został postanowieniem) dla rozstrzygnięcia sprawy, w której skarżący zarzucił organowi I instancji przewlekłość już po wydaniu w sprawie ostatecznej decyzji, należy uznać, że zachodzą przesłanki do podjęcia postępowania z urzędu.
W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło