II SAB/Wr 4/20

PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-06-30

Skład orzekający: Olga Białek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją przesłanki do podjęcia zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o przewlekłe prowadzenie postępowania, gdy organ I instancji wydał już ostateczną decyzję?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności gdy rozstrzygnięcie innej sprawy (np. przez NSA) ma znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy zawieszonej. W przypadku skargi na przewlekłość postępowania, nawet po wydaniu ostatecznej decyzji przez organ I instancji, podjęcie postępowania jest uzasadnione, jeśli organ ten dopuścił się przewlekłości.
Stan faktyczny
Skarga została złożona na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza S. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone z uwagi na znaczenie uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego w innej, powiązanej sprawie dotyczącej warunków zabudowy. Po wydaniu postanowienia przez NSA, Sąd uznał, że istnieją przesłanki do podjęcia zawieszonego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza S. w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. W związku z rozpoznaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny sprawy ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania Wójta Gminy w przedmiocie warunków zabudowy, przejętej do rozpoznania w składzie siedmiu sędziów, postanowieniem z dnia 22 czerwca 2020 r. sygn. akt II OPS 3/19, wydane zostało w dniu 2 września 2020 r. postanowienie sygn. akt II OSK 3732/18. Mając powyższe na uwadze, ze względu na zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego postanowieniem z 6 maja 2020 r., sygn. akt II SAB/Wr 4/20, uzasadnione znaczeniem uchwały NSA (ostatecznie sprawa rozstrzygnięta został postanowieniem) dla rozstrzygnięcia sprawy, w której skarżący zarzucił organowi I instancji przewlekłość już po wydaniu w sprawie ostatecznej decyzji, należy uznać, że zachodzą przesłanki do podjęcia postępowania z urzędu. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło