II SAB/Wr 42/03

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-02-20

Skład orzekający: Sędzia NSA del. do WSA Henryk Ożóg

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku usunięcia przez organ administracyjny bezczynności w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego, postępowanie to powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ organ administracyjny, na którego bezczynność skarżący wniósł skargę, podjął decyzję merytoryczną w trakcie postępowania. Tym samym bezczynność została usunięta przez sam organ, co czyni zobowiązanie organu do wydania decyzji zbędnym, a dalszy tok postępowania sądowego bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
D. S. złożył skargę na bezczynność D. Kuratora Oświaty we W. w sprawie nadania kolejnego stopnia awansu zawodowego. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego organ wydał decyzję odmawiającą nadania stopnia awansu, czym usunął swoją bezczynność. Sąd wezwał skarżącą do ustosunkowania się do tej sytuacji, jednak skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA del. do WSA Henryk Ożóg, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na bezczynność D. Kuratora Oświaty we W. w przedmiocie nadania kolejnego stopnia awansu zawodowego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia [...]r. D. S. wniosła skargę na bezczynność D. Kuratora Oświaty we W. polegającą na niewydaniu decyzji w powyższym przedmiocie. Odpis skargi został doręczony stronie przeciwnej w dniu [...]r. W dniu [...]r. organ ten podjął decyzję nr [...], którą odmówił nadania D. S. kolejnego stopnia awansu zawodowego. Tym samym bezczynność organu administracyjnego w tym przypadku została usunięta przez sam organ. Zobowiązanie D. Kuratora Oświaty do wydania stosownej decyzji stało się zatem zbędne. Do takiego zobowiązania sprowadzałoby się natomiast orzeczenie Sądu. Pismem z dnia [...]r. Sąd zwrócił się do D. S. o oświadczenie się czy w świetle powyższych okoliczności podtrzymuje nadal swoją skargę. Na wezwanie to skarżąca nie odpowiedziała, mimo że otrzymała je w dniu [...]r. Z tych względów, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę ... /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./ należało orzec jak w sentencji postanowienia. Dalszy tok postępowania sądowego stał się bowiem bezprzedmiotowy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło