II SAB/Wr 42/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-10-18
Skład orzekający: Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi na bezczynność organu administracji publicznej, sąd administracyjny ma obowiązek z urzędu zwrócić stronie uiszczony wpis?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek z urzędu zwrócić stronie uiszczony wpis w przypadku cofnięcia skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrot ten następuje na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na bezczynność Starosty O. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Po otrzymaniu informacji o zakończeniu czynności i obietnicy wydania decyzji, skarżący cofnęli skargę. Sąd umorzył postępowanie i postanowił o zwrocie uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącym kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu od cofniętej skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i K. R. na bezczynność Starosty O. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość przejętą na rzecz Gminy W. postanawia zwrócić skarżącym K. i R. R. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu od cofniętej skargi.
K. i R. R. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Starosty O. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną przy ul. G. we W. na działce oznaczonej numerem [...], AM – [...] przejętej na rzecz Gminy W. na podstawie decyzji Prezydenta W. z dnia [...] r. (Nr[...]) o ustaleniu lokalizacji "Połączenia Obwodnicy Śródmiejskiej z Regionalnym Portem Lotniczym – zadanie 2, ul. G. – od Centrum Handlowego do portu Lotniczego wraz z nowym łącznikiem ul. S. S." we W. oraz zatwierdzeniu projektu podziału nieruchomości. Od powyższej skargi skarżący uiścili wymagany wpis w kwocie 100 zł.
Pismem złożonym w tutejszym Sądzie w dniu [...] r. K. i R. R. oświadczyli, iż w związku z otrzymaną informacją od Starosty Powiatowego w O. o zakończeniu czynności związanych z ustaleniem należnego odszkodowania za nieruchomość nr [...] AM – [...] położoną we W. przy ul. G. przejętą na rzecz Gminy W. oraz ustną obietnicą wydania decyzji w tej sprawie w ciągu trzech tygodni wycofują skargę na bezczynność Starosty Powiatowego w O.
Postanowieniem z dnia 13 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył niniejsze postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie cofnięcia skargi sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis. Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 232 § 2 powyższej ustawy).
W rozpoznawanej sprawie z uwagi na fakt, iż skarżący w piśmie z dnia [...] r. oświadczyli, iż cofają skargę, skutkiem czego Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 października 2010 r. umorzył wszczęte postępowanie, uiszczony przez nich wpis w kwocie 100 złotych podlegał w całości zwrocie, co orzeczono w sentencji na podstawie wskazanych powyżej przepisów prawa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło