II SAB/Wr 42/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-08-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego jest dopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała trybu przedsądowego poprzez złożenie ponaglenia do organu wyższego stopnia?Ratio decidendi
Skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, w tym nie złożyła ponaglenia do organu wyższego stopnia. Pisma o charakterze informacyjnym lub zapytania nie są równoznaczne z ponagleniem.Stan faktyczny
Skarżący, poprzez pełnomocnika, wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd wezwał pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi, w tym złożenia dowodu wezwania właściwego organu do wniesienia zażalenia/ponaglenia. Pełnomocnik uzupełnił braki, ale sąd uznał, że strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, ponieważ złożone pisma miały charakter informacyjny, a nie ponaglenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 6 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę budynku garażowo-magazynowego postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 17.05.2021 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący poprzez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Wojewodę w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę budynku garażowo-magazynowego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17.06.2021 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez: złożenie dowodu wezwania właściwego organu do wniesienia zażalenia/ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie; złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; podanie numeru PESEL. W wezwaniu zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi w przypadku nieusunięcia braków w zakreślonym terminie.
W odpowiedzi na wezwanie, doręczone 30.06.2021 r., pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 07.07.2021 r. wskazał numer PESEL skarżącego oraz załączył uwierzytelnione kopie: pełnomocnictwa udzielonego przez skarżącego; skanów pism z dnia [...].08.2020 r., [...].01.2020 r. oraz wydruku wiadomości elektronicznej kierowanej do organu z dnia [...].04.2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie. Tym samym złożenie skargi bez poprzedzenia jej wniesieniem ponagleniem do właściwego organu, oznacza niewyczerpanie trybu z art. 37 k.p.a., a w konsekwencji – uznanie skargi za niedopuszczalną.
Z taką sytuacja mamy do czynienia w realiach niniejszej sprawy. Załączone do skargi oraz odpowiedzi na wezwanie do usunięcia braków formalnych pisma z [...].01.2020 r. i [...].08.2020 r. nie zostały zatytułowane jako ponaglenia, a z ich treści nie wynika żądanie rozstrzygnięcia przez organ wyższego stopnia kwestii przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wojewodę. Z treści obu pism wynika jedynie chęć uzyskania informacji o toczącym się postępowaniu, tu cyt.: "proszę o udzielenie informacji". Ponadto w wiadomości elektronicznej z [...].04.2021 r. skarżący sam określa te pisma jako "zapytania". W samej zaś wiadomości elektronicznej zawarta została jedynie prośba o udzielenie informacji dotyczącej postępowania administracyjnego oraz wniosek o zapoznanie się z aktami sprawy. Należy również zaznaczyć, że powyższa korespondencja była kierowana do Wojewody, nie zaś do organu wyższego stopnia.
Z okoliczności niniejszej sprawy wynika, że skarżący przed wniesieniem skargi na przewlekłość postępowania Wojewody nie wyczerpał trybu przedsądowego i zaniechał złożenia ponaglenia do organu wyższego stopnia (Ministra Infrastruktury). Ponadto należy mieć na względzie, że omawiane pisma nie mając charakteru ponaglenia, nie były też rozpatrywane w przepisanym trybie przez organ wyższego stopnia, zatem i w tym przypadku nie doszło do wyczerpania środków zaskarżenia w rozumieniu art. 52 § 1 p.p.s.a.
W tych okolicznościach skargą należało uznać za niedopuszczalną z powodu braku uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia (ponaglenia) i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. należało ją odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło