II SAB/Wr 45/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 6 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Burmistrza D. w sprawie określenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie drogi średnicowej wraz z infrastrukturą p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Uzasadnienie: W niniejszej sprawie skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 sierpnia 2011 r. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 5 września 2011 r. Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie uiściła wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Po myśli art. 220 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie. Skoro zatem, strona skarżąca mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uiściła należnej opłaty od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 12 września 2011 r., skarga złożona w tej sprawie podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa. Na marginesie należy jedynie wskazać, że w przypadku, gdyby nawet skarżąca uiściła wpis w zakreślonym terminie, to wobec informacji zawartej w odpowiedzi na skargę o uwzględnieniu skargi na podstawie art. 54 §3 p.p.s.a. poprzez wydanie w dniu 9 sierpnia 2011 r. decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze o umorzeniu postępowania odwoławczego postępowanie prowadzone w tej sprawie podlegałoby umorzeniu.