II SAB/Wr 452/24
PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-07-11
Skład orzekający: Halina Filipowicz-Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uiściła należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uiściła należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania. Brak uiszczenia wpisu od pisma wszczynającego postępowanie, jakim jest skarga, skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd jakiejkolwiek czynności na skutek tego pisma, zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, a w konsekwencji odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca, D. B., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Pełnomocnik został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni. Wezwanie zostało odebrane przez pełnomocnika pocztowego pełnomocnika skarżącego 28 maja 2024 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi D. B. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 23 kwietnia 2024 r. D. B. (dalej: strona skarżąca, skarżący) reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika złożył skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy.
Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej powyższe wezwanie, została ona odebrana przez pełnomocnika pocztowego pełnomocnika skarżącego 28 maja 2024 r. (k. 18 akt sądowych).
Wezwanie do uiszczenia wpisu pozostało bezskuteczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Jak wynika z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – dalej jako: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismem takim jest m.in. skarga.
Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
W okolicznościach sprawy przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi została odebrana przez pełnomocnika pocztowego pełnomocnika skarżącego 28 maja 2024 r. (k. 18 akt sądowych), a termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 4 czerwca 2024 r. Ponieważ w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony, skarga podlegała odrzuceniu.
W tych okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło