II SAB/Wr 46/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-05-16
Skład orzekający: Anna Siedlecka, Olga Białek, Julia Szczygielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego odmówiło sprostowania protokołu rozprawy zgodnie z przepisami prawa?Ratio decidendi
Protokół rozprawy powinien odzwierciedlać przebieg posiedzenia, w szczególności zawierać wnioski i twierdzenia stron oraz czynności mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, jednak nie musi zawierać dokładnego zapisu tekstu mówionego. Wobec braku nowych zarzutów i spełnienia wymogów art. 101 § 1 pkt 2 PPSA, zarządzenie odmowne sprostowania protokołu jest prawidłowe.Stan faktyczny
Skarżący Z. i B. D. wnieśli odwołanie od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 kwietnia 2011 r., które oddaliło ich wniosek o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 17 lutego 2011 r. Skarżący kwestionowali treść protokołu, domagając się jego sprostowania.Rozstrzygnięcie
Oddalił odwołanie skarżących od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego z dnia 12 kwietnia 2011 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka (spr.) Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 16 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania Z. i B. D. od zarządzenia Przewodniczącego składu orzekającego z dnia 12 kwietnia 2011 r. oddalającego wniosek skarżących o uzupełnienie protokołu rozprawy w sprawie ze skargi na bezczynność Wójta Gminy P. w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie dotyczącej ograniczenia drogi publicznej nr [...] postanawia: oddalić odwołanie.
Zarządzeniem z dnia 12 kwietnia 2011 r. Przewodniczący składu orzekającego odmówił sprostowania protokołu rozprawy przeprowadzonej w dniu 17 lutego 2011 r. Pismem z dnia 2 maja 2011 r. Z. i B. D. od tego zarządzenia wnieśli odwołanie.
Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. W odwołaniu skarżący nie zawarli żadnych nowych zarzutów względem zaskarżonego orzeczenia. Zdaniem składu orzekającego protokół rozprawy przeprowadzonej w dniu 17 lutego 2011 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu odpowiada wymogom przewidzianym w art. 101 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z tymi przepisami protokół powinien odzwierciedlać przebieg posiedzenia, w szczególności zawierać wnioski i twierdzenia stron oraz czynności stron mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Kwestionowany przez skarżących protokół rozprawy zawiera wnioski i twierdzenia strony związane z przedmiotem postępowania, mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Przepisy nie wymagają natomiast, aby protokół zawierał dokładny zapis tekstu mówionego. Treść odwołania skarżących sprowadza się w istocie do powtórzenia sformułowanych już w skardze oraz w innych pismach procesowych zarzutów, z którymi Sąd rozpoznając niniejszą sprawę zapoznał się.
W tych okolicznościach Sąd nie znajduje żadnych podstaw do uwzględnienia odwołania i z tych względów na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił je oddalić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło