II SAB/Wr 47/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-11-09
Skład orzekający: Sędzia WSA A. Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji jest dopuszczalne, gdy organ wydał decyzję, która uwzględnia żądanie skarżącego, a skarżący dowiedział się o tym fakcie z akt sprawy?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji jest dopuszczalne, gdy organ wydał decyzję uwzględniającą żądanie skarżącego, a skarżący dowiedział się o tym z akt sprawy, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umarza postępowanie.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wydania decyzji dotyczącej stanu technicznego przy jednej z ulic we Wrocławiu. Następnie skarżący cofnął skargę, wskazując, że organ wydał decyzję, która uwzględnia jego żądanie, o czym dowiedział się przeglądając akta sprawy. Organ nie doręczył tej decyzji stronom postępowania, a jedynie Spółce A.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II SAB/Wr 47 /06 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA A. Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. w przedmiocie wydania decyzji w sprawie stanu technicznego przy ul. P. [...] we W. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
P. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Powiatowego inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta Wrocławia w przedmiocie wydania decyzji w sprawie stanu technicznego przy ul. P. [...] we W. Pismem z dnia 6 listopada 2006 r. skarżący cofnął skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W., wskazując, iż poprzez wydanie przez tenże organ decyzji nr [...] z dnia 3 października 2006 r. znak [...], w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , jego skarga została uwzględniona o czym skarżący dowiedział się w dniu 3 listopada 2006 r., przeglądając akta niniejszej sprawy.
Decyzji tej Organ nie doręczył stronom postępowania tj. współwłaścicielom nieruchomości przy ul. P. [...] a jedynie Spółce A w dniu 23 października 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże sąd, z tym, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec niezaistnienia w przedmiotowej sprawie takich przesłanek które mogłyby przesądzać o działaniu strony skarżącej bezczynność organu administracji w zakresie załatwienia sprawy administracyjnej - w celu obejścia prawa, należy uznać cofnięcie skargi przez stronę za dopuszczalne.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § I pkt.1) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło