II SAB/Wr 47/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 września 2014 r. sygn. akt II SAB/Wr 47/14 o oddaleniu wniosku D. i M.W. o wyłączenie referendarza sądowego w sprawie ze skargi D. i M.W., J.W. i M.W. na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie wykonania postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] r. postanawia odrzucić zażalenie. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności zażalenie. W niniejszej sprawie w dniu 27 marca 2015 r. w wykonaniu prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 listopada 2012 r. wezwano stronę skarżącą w osobach – D.W., M.W. - do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 10 września 2014 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza sądowego – w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpisy powyższego zarządzenia doręczono skarżącym w dniu 20 kwietnia 2015 r.. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń ich odbioru, D.W. odebrała przesyłki osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął zatem w dniu 27 kwietnia 2015 r.. Powyższa opłata nie została uiszczona. Należy jedynie zauważyć, że skarżący pismem z dnia 27 kwietnia 2015 r. wnieśli na zarządzenie z dnia 27 marca 2015 r. zażalenie, mimo że zostali pouczeni, iż od zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, będącego wykonaniem prawomocnego zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 listopada 2014 r. o ustaleniu wysokości wpisu, nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. W związku z tym, że od zarządzenia z dnia 27 marca 2015 r. nie przysługiwało prawo wniesienia zażalenia, zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z dnia 29 kwietnia 2005 r. zażalenie D. i M.W. z dnia 27 kwietnia 2015 r. zostało pozostawione w aktach sprawy bez nadania mu dalszego biegu, zaś sprawa skierowana na posiedzenie niejawne w przedmiocie dopuszczalności zażalenia na postanowienie z dnia 10 września 2014 r. z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego, do uiszczenia którego skarżący zostali wezwani zarządzeniem z dnia 27 marca 2015 r.. Stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 art. 220 – m.in. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.