II SAB/Wr 47/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. K. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie aktualizacji danych w ewidencji gruntów i budynków postanawia: odrzucić skargę. B. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Prezydenta W. w sprawie aktualizacji danych w ewidencji gruntów i budynków. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 września 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto drugim wezwaniem - z tym samym terminem oraz rygorem, zobowiązano skarżącą do złożenia dowodu wniesienia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie. Z akt sprawy wynika, że odpisy ww. wezwań zostały skutecznie doręczone skarżącej w dniu 6 października 2015 r. Termin na ich wykonanie upłynął bezskutecznie z dniem 13 października 2015 r. W piśmie procesowym z dnia 9 października 2015 r. skarżąca oświadczyła, że po zapoznaniu się z odpowiedzią organu, cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Na wstępie należy wyjaśnić, że cofnięcie skargi może skutkować umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w szczególności gdy został uiszczony należny wpis od skargi (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 10 czerwca 1987 r. sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP 1990, z.4, poz. 207 oraz 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07). W przedmiotowej sprawie skarga obarczona jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu. Do takich braków należy zaliczyć brak wpisu sądowego oraz nieprzedłożenie dowodu wniesienia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie. W tej sytuacji, niezależnie od złożonego wniosku o cofnięcie skargi, wobec braku wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 września 2015 r., skarga w niniejszej sprawie podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).