II SAB/Wr 48/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-09-30
Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą, po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego i zwrotem wpisu?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą, złożone po wydaniu przez organ decyzji merytorycznej, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) PPSA. W takiej sytuacji stronie skarżącej przysługuje zwrot uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) PPSA.Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania od decyzji Starosty Powiatu J. Po wydaniu przez Wojewodę decyzji z dnia 7 lipca 2010 r., pełnomocnik spółki cofnął skargę na bezczynność. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 30 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi ,,A." Spółka z o.o. z/s w P. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika - r. pr. J. M. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu bezczynność Wojewody D. w przedmiocie braku rozpatrzenia do chwili złożenia skargi wniesionego przez spółkę w dniu 3 stycznia 2010 r. odwołania od decyzji Starosty Powiatu J. z dnia 22 grudnia 2009 r. nr [...] pomimo obowiązku wynikającego z przepisu art. 35 § 3 K.p.a.
Z uwagi na wydanie przez Wojewodę D. decyzji z dnia 7 lipca 2010 r. nr [...] pismem z dnia 14 września 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął złożoną w niniejszej sprawie skargę na bezczynność.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Zawarte w piśmie z dnia 14 września 2010 r. oświadczenie pełnomocnika spółki w przedmiocie cofnięcia skargi nie budzi wątpliwości, w związku z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzanie postępowania sądowego jest bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Rozstrzygniecie dotyczące zwrotu wpisu od skargi wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy procesowej.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło